智能家居WiFi、Zigbee、Zwave及藍牙技術(shù)對比分析

智能家居聯(lián)網(wǎng)標準爭議由來已久，基本達成一致的觀點是：無線技術(shù)比有線技術(shù)更具潛力，但無線技術(shù)不止一種，哪種最好尚無定論。目前智能家居領(lǐng)域無線技術(shù)共有WiFi、Zigbee、Zwave及藍牙四種，各有優(yōu)劣，久爭不下。

智能家居WiFi、Zigbee、Zwave及藍牙技術(shù)簡介

WiFi技術(shù)傳輸速度快，產(chǎn)品成本低，且在生活中最為普及，基于WiFi技術(shù)的智能家居產(chǎn)品所占市場份額最高，其劣勢是安全性低、穩(wěn)定性弱、功耗較大、可連接設(shè)備有限。拿安全性來說，一般WiFi路由器組件廉價，編程簡單，黑客盜取密碼手到擒來，若有調(diào)皮的黑客入侵某個家庭網(wǎng)絡(luò)中心，激活水龍頭開關(guān)，簡直分分鐘能把房子淹了。

Zwave技術(shù)具備穩(wěn)定性，室內(nèi)有效覆蓋面積為30米，適用于窄寬帶應(yīng)用場合。其安全性高于WiFi但遠不如Zigbee。此外，Zwave采用樹狀組網(wǎng)結(jié)構(gòu)，一旦樹枝上端斷掉，下端所有連接設(shè)備即時癱瘓。產(chǎn)品方面，由于該技術(shù)在國內(nèi)屬于非民用，因此國內(nèi)不常見Zwave智能家居應(yīng)用。

大眾耳熟能詳?shù)漠?dāng)屬藍牙技術(shù)，在手機等移動設(shè)備間應(yīng)用最為常見。其功耗及成本介于WiFi與Zigbee兩者之間。但限于傳輸距離，藍牙僅適用于智能手環(huán)、耳機等個人移動設(shè)備，若組建大型家庭網(wǎng)絡(luò)，則需與其他技術(shù)配合使用。

Zigbee技術(shù)在智能家居領(lǐng)域當(dāng)屬大佬級別。首先，安全性最高，因其嚴密的加密系統(tǒng)，目前全球尚未出現(xiàn)被破解案例。其次，Zigbee系統(tǒng)在包括家庭自動化、家庭安全、智慧電表、建筑自動化等多種應(yīng)用領(lǐng)域均開發(fā)出了多種產(chǎn)品與解決方案。盡管神馬WiFi、藍牙在Zigbee面前似乎不值一提，但按照一分錢一分貨的原則，Zigbee成本也相應(yīng)較高。

業(yè)界扶持WiFi上位的呼聲很高，Zigbee良好的先天條件讓人欲罷不能，小小的藍牙也不乏應(yīng)用場景。目前來看，對任一種技術(shù)盲目樂觀或悲觀均為時過早。如WiFi在安全性方面有所欠缺，但其基礎(chǔ)設(shè)備及網(wǎng)絡(luò)覆蓋面積普及最廣，這點是Zigbee可望不可及的。CMIC認為，隨著物聯(lián)網(wǎng)及智能家居產(chǎn)業(yè)的成熟，多樣化的市場需求將逐漸顯現(xiàn)，屆時各種技術(shù)都能在市場上找到自己的位置，尺有所短寸有所長，無論以何種形式出現(xiàn)，最終融合才是大方向。

WiFi、Zigbee、Zwave及藍牙對比分析

WiFi技術(shù)

基于WiFi技術(shù)的智能家居產(chǎn)品最為常見，其優(yōu)勢在于傳輸速率快，且產(chǎn)品成本低，生活中也最為普及，對用戶來說，基于WiFi的智能家居組合最為省事，購買設(shè)備直接組網(wǎng)即可。

凡事都存在兩面性，WiFi雖然傳輸快、普及廣，但也存在著自身的技術(shù)劣勢：其最大的問題要屬安全性非常低，無線穩(wěn)定性弱；功耗大也是其弱點之一，將導(dǎo)致其在家居領(lǐng)域的應(yīng)用受限，例如智能門鎖、紅外轉(zhuǎn)發(fā)控制器、各種傳感器等不適宜使用；此外，WiFi的組網(wǎng)能力也相對較低，目前WiFi網(wǎng)絡(luò)的實際規(guī)模一般不超過16個設(shè)備，而實際家居環(huán)境中，僅開關(guān)、照明、家電的數(shù)量就已遠遠多于16個，顯然發(fā)展空間受到了一定的限制。

相較于普及較廣的WiFi技術(shù)，下面要說的ZigBee技術(shù)，其研發(fā)和應(yīng)用的門檻相對要高，并不是隨便什么人都能駕馭，像施耐德、西門子、索尼、通用電氣、松下等一些全球500強企業(yè)，都已加入到ZigBee的陣營當(dāng)中，而華為、物聯(lián)傳感等國內(nèi)企業(yè)也在ZigBee陣營之中。

Zigbee技術(shù)

首先，ZigBee技術(shù)的安全性很高，至今全球尚未出現(xiàn)一起破解先例。其安全性源于其系統(tǒng)性的設(shè)計：采用AES加密（高級加密系統(tǒng)），嚴密程度相當(dāng)于銀行卡加密技術(shù)的12倍；其次，Zigbee采用蜂巢結(jié)構(gòu)組網(wǎng)，每個設(shè)備均能通過多個方向與網(wǎng)關(guān)通信，網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性高；另外，其網(wǎng)絡(luò)容量理論節(jié)點為65300個，足夠滿足家庭網(wǎng)絡(luò)覆蓋需求，即便是智能小區(qū)、智能樓宇等仍能全面覆蓋；最后，Zigbee具備雙向通訊的能力，不僅能發(fā)送命令到設(shè)備，同時設(shè)備也會把執(zhí)行狀態(tài)反饋回來，這對終端使用體驗至關(guān)重要，尤其是安防設(shè)備，倘若你點擊了關(guān)門，卻不知道門是否真的已經(jīng)鎖上，將會帶來多大的安全隱患；此外，Zigbee采用了極低功耗設(shè)計，可以全電池供電，理論上一節(jié)電池能使用10年以上，節(jié)能環(huán)保。

Zwave技術(shù)

Zwave的數(shù)據(jù)傳輸速率為9.6kbps，信號的有效覆蓋在室內(nèi)30米（室外大于100米），適于窄帶寬應(yīng)用場合，且具備一定的安全性和穩(wěn)定性，不過目前只應(yīng)用于家庭自動化方面。究其缺點主要三：一是節(jié)點較少，理論值為256個，實際值可能只有150個左右，算是其能容納設(shè)備數(shù)量的上限，實際上很多廠商能做到容納20、30個設(shè)備就不錯了；二是樹狀組網(wǎng)結(jié)構(gòu)，一旦樹枝上端斷掉，下端的所有設(shè)備將無法與網(wǎng)關(guān)通信；三是沒有加密方式，安全性差，易受到攻擊。（Zwave所用頻段在我國是非民用的，國內(nèi)并不常見Zwave智能家居，更多的還是應(yīng)用在國外。）

藍牙技術(shù)

大家對藍牙技術(shù)的熟知，恐怕要屬手機上的藍牙功能了。其功耗以及成本都介于WiFi與Zigbee兩者之間，但傳輸距離最短，屬于一種點對點、短距離的通訊方式，因在移動設(shè)備或較短距離間傳輸，故藍牙產(chǎn)品會提供一些較為私人化的使用體驗，例如藍牙耳機、藍牙音箱、智能秤等，由于其傳輸距離較短，所以并不適合組建龐大的家庭網(wǎng)絡(luò)。

以上便是小編為各位朋友提供的智能家居WiFi、Zigbee、Zwave及藍牙技術(shù)對比分析，希望想要對此了解的朋友能夠有一定的參考價值，如果以上信息對您有用，或者您想要了解更多相關(guān)信息，請繼續(xù)關(guān)注我們智和家，謝謝！