歐瑞博和綠米智能家居誰好

如今中國智能家居行業(yè)從“智能單品”逐漸邁入“全屋智能”，競爭也日益趨于白熱化，其中Aqara綠米、歐瑞博作為智能家居業(yè)內(nèi)的突出品牌，也競相發(fā)布了“全屋智能”解決方案。那么，歐瑞博和綠米智能家居誰好呢？下面跟小編一起來看看吧！

歐瑞博和綠米智能家居誰好

1.核心技術

作為業(yè)內(nèi)首屈一指的獨角獸，Aqara綠米深知掌握核心技術的重要性，以用戶體驗為根本，在分布式無線網(wǎng)絡技術、AI與算法的室內(nèi)場景智能應用、智能設備軟硬件開發(fā)技術等方面取得了諸多核心技術突破，賦予Aqara綠米無與倫比的產(chǎn)品力，在行業(yè)形成差異化與護城河。

以一切智能家居出發(fā)點——傳感器為例，Aqara綠米是國內(nèi)罕見擁有體系化傳感器技術的智能家居品牌，從人體、濕度、溫度、照度、大氣壓力、天然氣、煙霧、水浸、震動、TVOC等各角度，Aqara綠米均擁有不同交互方式、不同交互體驗的傳感器，無感交互則是Aqara最為看重的一種方式，即用戶不需要刻意去與傳感器互動，傳感器能自動貼合用戶使用習慣發(fā)揮作用，真正實現(xiàn)潤物細無聲。

近期Aqara綠米旗下多個產(chǎn)品榮獲IDEA美國工業(yè)設計大獎，出色的工業(yè)設計進一步增強Aqara綠米產(chǎn)品力，贏得更多消費者青睞。

歐瑞博產(chǎn)品雖然時尚感較強，但由于品牌是做射頻智能插座起家，2017年后才轉(zhuǎn)向全屋智能。缺乏核心技術，難以建立軟硬件一體化系統(tǒng)，因此存在著系統(tǒng)穩(wěn)定性、產(chǎn)品功能性匱乏等硬性問題，還有待提高。

2.品牌戰(zhàn)略

Aqara綠米在業(yè)內(nèi)首創(chuàng)的線上單品爆品和線下全屋智能4S店雙引擎運營模式，線下落地600+AqaraHome全屋智能體驗館，覆蓋490+城市及地區(qū)，便于想入手的用戶隨時隨地親身體驗智能家居產(chǎn)品，解決了長久以來用戶購買存在信息不透明、只能通過視頻文字猜測效果、單純靠信任付出的痛點，打消用戶心中顧慮，讓更多家庭嘗試并享受全屋智能的舒適體驗。

線上方面得益于出色的產(chǎn)品力、豐富的品類線，Aqara綠米旗下產(chǎn)品能夠滿足最廣大消費者的智能家居需求，目前Aqara綠米現(xiàn)已擁有30+以上品類、700+自研SKU，并手握850多項專利申請。

而歐瑞博更多是聚焦于線下自有店面，主推基于應用層協(xié)議開發(fā)的“1+N”模式，即通過一個終端面板作為入口，控制其他所有家居產(chǎn)品，網(wǎng)關聯(lián)云端傳輸，其存在的問題是通過云端指令統(tǒng)一協(xié)調(diào)指揮，容易造成網(wǎng)絡傳輸信號不穩(wěn)定，智能屏超負荷運轉(zhuǎn)，體驗感較差。同時，歐瑞博目前線下門店較少，售后服務存在較大缺口。

今天的Aqara綠米產(chǎn)品覆蓋超過30+品類、700+SKU，全球設備激活量超2000萬，服務用戶數(shù)超500萬，是當之無愧的智能家居行業(yè)領導品牌，也期待Aqara綠米能夠繼續(xù)帶來更大的驚喜。我們也相信，歐瑞博、涂鴉智能等賽道內(nèi)新星，經(jīng)過多年的耕耘努力，能夠追趕上Aqara的腳步，一同推動全屋智能領域發(fā)展。

歐瑞博和綠米智能家居的區(qū)別

一、戰(zhàn)略布局：綠米、歐瑞博定位大不相同

（1）綠米：高性價比爆款，但全屋整體解決方案尚不成熟

綠米是小米生態(tài)鏈出身，延續(xù)了小米高性價比、簡約的風格，目標為年輕用戶提供更高質(zhì)量的智能美好生活。因此，綠米產(chǎn)品更多以爆款單品為主，安裝輕量、使用簡單，能夠有效為年輕群體繁忙、緊湊的生活提供便利與享受。但另一方面，它也有著小米系硬件公司出身的弊病，底層技術實力較弱，行業(yè)整體解決方案不成熟，短期內(nèi)很難擺脫對小米的依賴。

（2）歐瑞博：時尚感極強的入口性產(chǎn)品，但生產(chǎn)供應鏈等問題還待驗證

歐瑞博直接公開對標綠米，面向的是普及化，大眾消費階層，經(jīng)典的宣傳口號是“買一部蘋果手機的錢可以買全屋智能家居”。通過時尚感極強的“智能單品+小系統(tǒng)”這樣的入口性產(chǎn)品讓消費者有認知，接著再慢慢引導擴展到全屋智能。

不過，非常致命的是，歐瑞博是做射頻智能插座起家，2017年后才轉(zhuǎn)向全屋智能。其更注重外觀設計，但沒有自主生產(chǎn)工廠，帶屏智能設備的PCBA板等都還依賴代工，并非軟硬件系統(tǒng)一體化架構(gòu)。因此歐瑞博的產(chǎn)品質(zhì)量問題、系統(tǒng)擴容穩(wěn)定性等硬性問題，以及研發(fā)生產(chǎn)供應鏈一體化協(xié)同能力、供貨品質(zhì)管控問題還待市場進一步驗證。

二、產(chǎn)品邏輯：“同”而“不同”，全屋智能本質(zhì)差異解析

（1）綠米：以傳感器為著力點

綠米產(chǎn)品的著力點在傳感器，一直嘗試通過海量的傳感器實現(xiàn)數(shù)據(jù)理解，最終實現(xiàn)真正的知識驅(qū)動。直至目前，傳感器一直是綠米非常亮眼且極其重要的產(chǎn)品線，在“水浸傳感器”、“溫濕度傳感器”、“門窗傳感器”等多個智能傳感器的加持下，綠米打造了全面聯(lián)動化的智能家居場景——通過各類終端硬件，從而實現(xiàn)多個場景聯(lián)動。

（2）歐瑞博：1+4+N型打法

而歐瑞博更多是基于應用層協(xié)議開發(fā)，采用“1+4+N”即1個入口+4類基礎環(huán)境系統(tǒng)產(chǎn)品+N個生態(tài)產(chǎn)品這一打法，推出MixPad超級智能面板作為入口，通過面板控制其他所有家居產(chǎn)品，將多個網(wǎng)關級聯(lián)云端傳輸。但是缺點是在整屋場景下，需要安裝多個MixPad面板，由一個個小腦（帶屏網(wǎng)關）組合，通過云端指令統(tǒng)一協(xié)調(diào)指揮，容易造成網(wǎng)絡傳輸信號不穩(wěn)定，智能屏超負荷運轉(zhuǎn)，會有隱私泄露的風險，同時體驗感較差。

三、生態(tài)體系：互聯(lián)互通，引出無限可能

近年來，各IoT平臺各自為戰(zhàn)，海量的異構(gòu)設備與各個封閉生態(tài)綁定，割裂零散的生態(tài)導致當前的產(chǎn)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)愈發(fā)閉塞，不同生態(tài)下的設備無法互聯(lián)。正因此，各大品牌都在努力接入更多的生態(tài)系統(tǒng)。

（1）綠米：以小米為背書，生態(tài)鏈相對封閉

綠米近些年不斷與其他企業(yè)展開合作，但值得注意的是，綠米目前支持的第三方產(chǎn)品并不多——據(jù)“AqaraHome”APP顯示，綠米目前僅支持科沃斯、海信、美的、松下等8個品牌授權控制，其他智能家居產(chǎn)品依然是綠米旗下的Aqara品牌為主?？梢哉f，目前的綠米依然以小米為背書，建立硬件的產(chǎn)品線，實現(xiàn)相對封閉的生態(tài)環(huán)。

（2）歐瑞博：生態(tài)鏈融合走勢明顯放緩

基于場景連接和交互建立基礎電器設備生態(tài)，在自己不涉足的設備類型上，歐瑞博通過開放數(shù)據(jù)接口與連接模塊，接入外部生態(tài)產(chǎn)品，構(gòu)建完整智能家居生態(tài)。其生態(tài)鏈上目前已聚合了近200家電氣、照明、門鎖、監(jiān)控、安防傳感、環(huán)境傳感、能源管理、窗簾、晾衣等剛需和高頻的智能家居廠商，但這兩年生態(tài)鏈融合走勢明顯放緩。

以上便是小編為各位朋友提供的關于歐瑞博和綠米智能家居誰好的相關介紹，希望對有需要的朋友能夠有一定的參考價值，如果以上信息對您有用，或者您想要了解更多相關信息，請繼續(xù)關注我們智和家，謝謝！